一位著名KOL发表观点，称美债不应该是债，而应该是美国为全球提供公共品后，全球给美国纳税、上贡。还称中国应该接受美国领导地位并给美国交纳岁贡。
这番话果然让他挨了骂，并被最终删帖。后来他自己解释说是反讽，但网友们不太买账。
其实我觉得，他这番话有一定的道理。类似的事情在历史上并不是没有发生过，而且给钱的未必一定吃亏。
以饱受诟病的宋朝给辽、夏、金岁赐、岁贡为例。平白给钱给物确实屈辱，但辽、夏、金拿了钱物以后会向宋购买商品，双方会开榷场。而宋的制造业水平远超北方邻国，开榷场对宋的经济是有利的。
再比如，中国改开之后向美国出口商品，赚钱之后购买美债。最高峰的时候持有美债达两万亿美元。相当于是用购买债券的形式向美国返利。但其结果是三十年时间里中国掏空美国制造业。区区两万亿美元买到美国制造业空心化和中国制造业世界第一，难道不划算吗？
到今天我仍然认为，中美国势处于彼消我长的阶段，时间在我们一边。只要不撕破脸爆发冲突，一定是中国越来越强，美国越来越弱。如果花不太多的钱就能麻痹美国，让他们放松警惕，那真不妨花一点。要是用钱这剂镇静剂能让美国安静的昏睡到死，总比真干起来用人命堆死他们强。
我想大家都知道，我说的是韬光养晦。但那位著名KOL主张的就很像跪地求饶。我希望他真的是反讽，虽然从他的话里真不太看得出来。
至于说美国提供“公共品”，好像美国提供给世界的只有战争、动荡和衰退。
