早上开车送孩子去高铁站，出门时间比预计晚了一刻钟，时间留有余地，知道不会耽搁行程。
坐电梯下楼 又想起忘记拿充电器，告诉“不着急”，拿好东西，乘车出发。
知道比预计出发时间晚了些，也知道时间依然很充足，不过到底紧张不紧张，慌张不慌张，着急不着急，这个要看如何说，更要看如何做，也就是言谈举止都要观察。
比如，开车出了小区大门，右拐弯跑的飞速，突然醒悟方向走反了，这是去单位方向，去高铁站应该左拐弯。
只好自嘲，习惯了走上班路。
这时候，如果有人问赶车去高铁站，紧张不紧张？回答“不紧张，时间充足着呢，一点都不紧张”，心理角度看一定紧张，意识不到不代表不紧张。
例证就是，走错了方向，就是用行动表达紧张，“惊慌失措”嘛。
我说前面路口调头回来，孩子说“开车不用着急，真的赶车来不及，可以改签等，有的是应对方式”。
这个说法就比较靠谱，有不着急的意味，因为除了嘴上说不着急，还给出了最差情形的应对方式，说明应对自如，“手中有粮，心中不慌”。
我们赶到车站，时间没问题。不过走错方向这个故事，我觉得还是可以分析分析。
当嘴上说不着急时，到底真不着急嘛，这个真不好说，因为要看行为与言语是否一致。
嘴上说不急，行动走错了路，让时间更紧凑，你说着急不着急？这种言行不一，说明多少有些紧张，不愿意承认罢了。
如果换个情形，嘴上说“有点着急”，走错了路，一准会哈哈大笑，言行一致的多么完美，证明了言谈举止投射着爱恨情仇。
如果再换个情形，嘴上说“有点着急”，不过没有走错了路，这才更加了得，说明心理健康水平了得。都说听其言观其行，从心理角度看，行动要比言语更加透露心理状态。
当一个人挂在嘴边说“我不自卑”，那这个人一定很自卑，反之，一个人经常自嘲说，“我是个自卑的人”，那么人家一定不自卑。这看似悖论，其实就是生活辩证法。
心理这玩意儿，就喜欢玩些辩证法悖论之道，难得糊涂，大智若愚，自嘲自贱，调侃示弱，虚虚实实，假作真时真亦假，无为有处有还无，参透这点，颇有意思！
